1、對象不同：流押條款涉及應收賬款的轉讓。而讓與擔保涉及擔保物權的轉讓；

2、權益限制不同：在流押條款下，債權人轉讓其權益，但通常仍可以獲得應收賬款償付的權利。而在讓與擔保中，債權人獲得對擔保物的所有權和控制權；

3、目的不同：流押條款旨在提供資金融通和風險管理，解決債權人的資金需求。而讓與擔保旨在為債權人提供更強的債務保障，確保其在債務人違約時能夠通過擔保物來獲得償還。

以上就是流押條款和讓與擔保的區別相關內容。

流押條款為什么無效

1、違反法律法規：流押條款可能違反了相應的法律法規，如財產權法、抵押法等。如果流押條款與相關法律法規不一致，法院可能會判定其無效；

2、主權豁免：如果涉及到政府或公共實體的財產或權益，可能會受到主權豁免的保護。主權豁免是指國家對自身財產或權益享有豁免權，因此流押條款對此類財產或權益可能會被視為無效；

3、不公平條款：如果流押條款存在不合理的利益分配、不對等的權利責任安排或違反公平原則等問題，法院可能會判定其為不公平條款，從而無效；

4、違反合同約定：流押條款的無效也可能是由于違反了合同中的其他約定。例如，合同明確規定了抵押的財產范圍，而流押條款涉及的財產不在此范圍內，這可能導致流押條款無效。

流押條款和流質條款有什么區別

1、定義不同：流押條款（FloatingCharge）是一種擔保安全性的條款，它針對借款人的整體資產施加擔保，但債權人無權直接支配或處置這些資產，除非特定情況出現，比如違約。流質條款（RevolvingCreditFacility）是一種貸款安排，允許借款人在特定的額度內反復借款和歸還，通常用于滿足短期資金需求；

2、擔保對象不同：在流押條款下，借款人的整體資產都可以作為擔保，包括存貨、應收賬款、設備和不動產等。而在流質條款下，擔保是通過額度來實現的，借款人可以根據需要反復借用和歸還，不需要提供具體的擔保物；

3、排名優先級不同：在債務違約或破產時候，流押條款的債權人在資產清算中享有優先權，排在優先債權和固定抵押擔保之后，但在普通債權和股東權益之前。而流質條款通常是無擔保的，因此在違約或破產時候，它沒有明確的擔保優先權；

4、利率計算不同：在流押條款下，借款通常會以一個基準利率加上一定的利差進行計算，并根據借款人的整體財務狀況進行重新評估和調整。而流質條款的利率通常與基準利率或LIBOR等相關利率掛鉤，根據借款人的信用評級和市場情況進行調整。

本文主要寫的是流押條款和讓與擔保的區別有關知識點，內容僅作參考。